Przetarg 12489176 - Wyk. dok. proj. i rb związanych z budową parkingu dla...

iego (...)

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych związanych z budową parkingu dla samochodów osobowych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną w rejonie ulic Upadowej i Nowej Bukowej w tym sprawowanie nadzoru autorskiego nad realizacją robót budowlanych w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Układ drogowy dla obsługi komunikacyjnej Stadionu Miejskiego w KatowicachW ramach zamówienia Wykonawca zobowiązany jest do wykonania dokumentacji projektowej oraz robót budowlanych związanych z budową parkingu dla samochodów osobowych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną w rejonie ulic Upadowej i Nowej Bukowej w tym sprawowanie nadzoru autorskiego nad zgodnością realizacji budowy z projektem.2. Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia określają:– Projektowane Postanowienia Umowy - Załącznik nr 8 do SWZ;– Program Funkcjonalno – Użytkowy – Załącznik nr 9 do SWZ;– Szczegółowy opis realizacji przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań dotyczących dysponowania osobami posiadającymi określone kwalifikacje zawodowe, uprawnienia niezbędne do wykonania zamówienia publicznego – Załącznik nr 10 do SWZ;– Szczegółowy opis realizacji zamówienia – Załącznik nr 11 do SWZ;– Istotne postanowienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy – Załącznik nr 12 do SWZ.3. Okres gwarancji jakości i rękojmi za wady - Zamawiający wymaga, aby okres gwarancji jakości za wykonany przedmiot umowy wynosił 60 miesięcy od daty odbioru wykonanego przedmiotu zamówienia. Ponadto Zamawiający wymaga, aby okres rękojmi za wady był równy okresowi gwarancji jakości. Warunki gwarancji i rękojmi określone zostały w Załączniku nr 8 do SWZ– projektowane postanowienia umowy.4. Zamawiający wymaga zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia w zakresie wykonywania robót budowlanych związanych z wykonaniem konstrukcji drogowych i robót nawierzchniowych.Wymagania w zakresie zatrudnienia osób wykonujących wskazane powyżej czynności, sposób weryfikacji zatrudnienia tych osób, uprawnienia Zamawiającego w zakresie kontroli spełniania oraz sankcje z tytułu niespełnienia tych wymagań określone zostały w Załączniku nr 8 do SWZ – projektowane postanowienia umowy.5. Rozwiązania równoważne.1) Zamawiający opisał przedmiot zamówienia bez wskazywania znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę. 2) Ewentualne posłużenie się w opisie przedmiotu zamówienia nazwami producentów /produktów lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę ma wyłącznie charakter przykładowy i stanowi wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Jeśli wykonawca stwierdzi, że przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w art. 99 ust. 5 uPzp, tj. został wskazany: znak towarowy (nazwa handlowa), marka, producent, dostawca, patent, szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, pochodzenie materiałów lub rozwiązań lub oznaczenie norm, homologacji, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia (poza wymienionymi wyżej), a nie podano kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności, powinien zwrócić się do Zamawiającego o wskazanie, jakie kryteria będą stosowane w celu oceny równoważności. W tej sytuacji Zamawiający dopuszcza oferowanie materiałów lub rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że zagwarantują one prawidłową realizację robót oraz zapewnią uzyskanie parametrów technicznych nie gorszych od założonych w dokumentach zamówienia.3) Zgodnie z art. 101 ust. 4 uPzp w sytuacji, gdyby w programie funkcjonalno – użytkowym a więc w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, homologacji, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 uPzp, a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, homologacji, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, homologacji, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne. W takim przypadku Wykonawca jest zobowiązany udowodnić w ofercie, zgodnie z art. 101 ust. 5, 6 uPzp, że proponowane przez niego rozwiązania spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. W przypadku, gdy Wykonawca nie dołączy do oferty środków dowodowych wskazujących, że proponuje rozwiązania równoważne do referencyjnych to jest to jednoznaczne z tym, że oferuje rozwiązania opisane w dokumentach zamówienia odnoszące się do przywołanych norm, homologacji, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych, systemów referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia.

KISA/DZP/TP/22/2026