Przetarg 12599353 - Wyk. akt. dok. projkt. wraz z pełnieniem nadzoru...
| Analizuj | Zamówienie 12599353 |
|---|---|
| źródło | Biuletyn Zamówień Publicznych |
| data publikacji | 2026-06-25 |
| przedmiot ogłoszenia | Wyk. akt. dok. projkt. wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zad. pn.: „Przebudowa wraz z modernizacją bud. przy ul. Siemianowickiej 105a oraz ul. Siemianowickiej 105e w Bytomiu” - powtó rzony 1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest aktualizacja dokumentacji projektowej remontu i adaptacji budynkówhotelowych na budynki mieszkalne zlokalizowane przy ul. Siemianowickiej 105a i 105e w Bytomiu.2. W ramach realizacji zamówienia Wykonawca zobowiązany jest do pełnienia nadzoru autorskiego zgodnie z art. 20 ust. 1pkt 4) Prawa budowlanego.Zamawiający przewiduje 15 czynności nadzorowych.3. Dokumentacja, która podlega aktualizacji posiada aktywne pozwolenie na budowę.4. Dokumentacja projektowa, która podlega aktualizacji dostępna jest pod adresem:https://drive.google.com/file/d/1mO93C6Imrx6IKXE_SdL-GVmqsPkKygKe/view?usp=sharing5. Zaktualizowana dokumentacja posłuży do wszczęcia postepowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanierobót budowlanych.6. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr do SWZ.7. Szczegółowe warunki realizacji zamówienia zawarte zostały w Projektowanych postanowieniach umowy, które stanowiąZałącznik nr 2 do SWZ.8. Z uwagi na fakt, iż czynności wykonywane przez osoby przy realizacji zamówienia nie wyczerpują pojęcia stosunku pracy,Zamawiający nie przewiduje wymogu zatrudnienia osób na podstawie stosunku pracy.9. Zamówienie jest współfinansowane na podstawie umowy z Bankiem Gospodarstwa Krajowego – nr umowyBSK/24/26/0003859.10. Zamawiający w związku z art. 441 ust. 1 ustawy Pzp przewiduje prawo opcji w zakresie pełnienia nadzoru autorskiego.Szczegółowy opis opcji znajduje się w projektowanych postanowieniach umownych (Załącznik nr 2 do SWZ).11. Zamawiający nie podzielił postępowania na części. Uzasadnienie braku podziału na części:Przedmiot zamówienia nie został podzielony na części. Brak podziału zamówienia na części uzasadniony jest względamitechnicznymi i organizacyjnymi oraz ze względu na kompleksowy charakter zamówienia.Zamawiający nie podzielił przedmiotowego postępowania na części z uwagi na fakt, że aktualizacja dokumentacjiprojektowej dotyczy jednej, spójnej dokumentacji projektowej, która obejmuje 3 budynki zlokalizowane przy ul. Siemianowickiej 150a, ul. Siemianowickiej 105b oraz ul. Siemianowickiej 105e. Dla przedmiotowej dokumentacji zostałowydane i jest obowiązujące pozwolenie na budowę. W ramach niniejszej dokumentacji wykonano już roboty budowlane dot.budynku przy ul. Siemianowickiej 105b.Zamówienie obejmuje aktualizację jednej dokumentacji projektowej, funkcjonalnie i formalnie powiązanej z jednympozwoleniem na budowę, dlatego jej podział na odrębne części lub prowadzenie dwóch odrębnych postępowań nie znajdujeuzasadnienia z punktu widzenia prawidłowej, spójnej i odpowiedzialnej realizacji zamówienia. Podział taki mógłby prowadzićdo rozproszenia odpowiedzialności projektowej, ryzyka niespójności rozwiązań projektowych oraz utrudnień w zakresiekoordynacji dokumentacji objętej jednym pozwoleniem na budowę.Obiektywne i racjonalne powody przemawiają za niedzieleniem zamówienia na części, a mianowicie ze względu na rodzajusługi, specyfikę, rozmiar, sposób i zakres realizacji zamówienia. Dodatkowe korzyści to efektywniejsze wykorzystanieśrodków publicznych. Dzielenie zamówienia może okazać się nieopłacalne dla Zamawiającego, gdyż poszczególne częścizamówienia wyceniane (indywidualnie podzielone części usług) przez ten sam krąg wykonawców byłyby droższe niżwycena przez nich kompleksowej usługi wykonania dokumentacji projektowej, co naraziłoby Zamawiającego na większekoszty projektu. Dodatkowo w przypadku nierzetelnego wykonawcy danej części i rozwiązania z nim umowy wówczas takasytuacja spowodowałaby dezorganizację dla całego projektu.Ponadto brak podziału zamówienia na części przy jednoczesnym przeprowadzeniu postępowania w jednym z trybówkonkurencyjnych przewidzianych w ustawie Pzp – tryb podstawowy – nie powoduje ograniczenia konkurencji oraz zapewniarówny dostęp podmiotów z sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorstw. DZP.261.17.2026.TP2 |
| branża | Projektowanie |
| podbranża | projekt budowlany, nadzór, kosztorys, przegląd |
| kody CPV | 71000000, 71242000 |
| forma | tryb podstawowy |
| typ ogłoszenia | usługi, wykonanie |
| kraj realizacji | Polska |
| województwo realizacji | śląskie |
| kraj organizatora | Polska |
| województwo organizatora | śląskie |