Przetarg 11849379 - REMONT NAWIERZCHNI DROGI WEWNĘTRZNEJ MIĘDZY UL. LEŚNĄ A...

OWEJ”

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych polegających na remoncie nawierzchni drogi wewnętrznej między ul. Leśną a ul. Al. Wolności w Myszkowie. Wykonanie przedmiotowych robót budowlanych wymagane jest z uwagi na zły stan nawierzchni drogi.2. Zakres prac do wykonania:1) Rozebranie krawężników i obrzeży betonowych wraz z ławą betonową, nawierzchni z płyt betonowych wraz z wywozem i utylizacją;2) Wykonanie koryta na powierzchni remontowanej wraz z wywozem i utylizacją;3) Podbudowa z kruszywa łamanego pod chodnik gr. 15 cm, pod drogę gr. 20 cm;4) Ułożenie krawężników betonowych 15x30 cm i obrzeży betonowych 8x30 cm na ławie betonowej z oporem;5) Ułożenie nawierzchni chodnika z kostki brukowej betonowej dwuteowej typu „Behaton” gr. 6cm koloru czerwonego na podsypce cementowo – piaskowej;6) Ułożenie nawierzchni drogi z kostki brukowej betonowej dwuteowej typu „Behaton” gr. 8cm koloru szarego na podsypce cementowo – piaskowej;7) Regulacja pionowa studzienek dla kratek ściekowych ulicznych.3. Przedmiot zamówienia został wyczerpująco opisany w załączniku nr 1 do SWZ – dokumentacja do realizacji zamówienia.4. Prace związane z przedmiotem zamówienia należy przeprowadzić w sposób, który w żadnym stopniu nie wpłynie na pogorszenie dostępności obiektu dla osób niepełnosprawnych.5. Rodzaj zamówienia: robota budowlana.6. Kody CPV:1) Główny kod CPV:- 45233222-1: Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania;2) Dodatkowe kody CPV:­- 45100000-8: Przygotowanie terenu pod budowę;­- 45111291-4: Roboty w zakresie zagospodarowania terenu;­- 45111200-0: Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne. 7. W każdym przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia będzie odnosił się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”.8. Normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp to:1) Polskie Normy przenoszące normy europejskie;2) normy innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszące normy europejskie;3) europejskie oceny techniczne, rozumiane jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG (Dz. Urz. UE L 88 z 04.04.2011, str. 5, z późn. zm.);4) wspólne specyfikacje techniczne, rozumiane jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniającego dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylającego decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz. Urz. UE L 316 z 14.11.2012, str. 12, z późn. zm.);5) normy międzynarodowe;6) specyfikacje techniczne, których przestrzeganie nie jest obowiązkowe, przyjęte przez instytucję normalizacyjną, wyspecjalizowaną w opracowywaniu specyfikacji technicznych w celu powtarzalnego i stałego stosowania;7) inne systemy referencji technicznych ustanowione przez europejskie organizacje normalizacyjne;8) Polskie Normy;9) krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2020 r. poz. 215 i 471);10) polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw;11) krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego.9. Jeżeli wymagane będzie złożenie certyfikatów wydanych przez określoną jednostkę oceniającą zgodność, o której mowa w art. 105 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność.10. Przez jednostkę oceniającą zgodność, o której mowa w art. 105 ust. 2 ustawy Pzp, rozumie się jednostkę wykonującą działania z zakresu oceny zgodności, w tym kalibrację, testy, certyfikację i kontrolę, akredytowaną zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającym wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającym rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218 z 13.08.2008, str. 30).11. W przypadku, gdy przedmiot zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem, że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 - 107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w przedmiocie zamówienia. 12. Zamawiający akceptuje odpowiednie przedmiotowe środki dowodowe, inne niż te, o których mowa w art. 105 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, w szczególności dokumentację techniczną producenta, w przypadku gdy dany Wykonawca nie ma ani dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań, o których mowa w art. 105 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, ani możliwości ich uzyskania w odpowiednim terminie, o ile ten brak dostępu nie może być przypisany danemu Wykonawcy, oraz pod warunkiem że dany Wykonawca udowodni, że wykonywane przez niego roboty budowlane spełniają wymagania, cechy lub kryteria określone w opisie przedmiotu zamówienia lub wymagania związane z realizacją zamówienia, wyłącznie w zakresie objętym przedmiotem zamówienia w niniejszym postępowaniu o numerze referencyjnym: ZP.271.33.2025.PZ.13. W celu przedłożenia dowodów, o których mowa w ust. 12, Wykonawca składa wraz z ofertą opis rozwiązań równoważnych wraz z przedmiotowymi środkami dowodami, które winny potwierdzać równoważność oferowanych rozwiązań w odniesieniu do opisanych przez Zamawiającego w sposób określony w ust. 7. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą opisu rozwiązań równoważnych wraz z przedmiotowymi środkami dowodami lub złożone dokumenty są niekompletne, to nie podlegają one dostarczeniu lub uzupełnieniu ani z własnej inicjatywy, ani na wezwanie Zamawiającego.14. Oferowane przez Wykonawcę rozwiązania jako rozwiązania równoważne Zamawiający uzna za rozwiązania równoważne względem wymagań Zamawiającego odnoszących się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli nie będą one ustępowały wymaganiom opisywanym przez Zamawiającego w ten sposób. Powyższe oznacza, że rozwiązania równoważne nie mogą:­- posiadać zarówno w opisie rozwiązań równoważnych jak i w przedmiotowych środkach dowodowych cech, parametrów i funkcjonalności gorszych, niż wskazywane bezpośrednio poprzez normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, lub z nich wynikające, ­- skutkować złożeniem oferty wariantowej.15. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań, w trybie określonym w art. 121 ustawy Pzp. 16. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę, w ofercie, części (zakresów) zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podania przez Wykonawcę nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. W tym celu Wykonawca winien podać odpowiednie informacje w formularzu oferty, stanowiącym załącznik nr 2 do SWZ. W przypadku, gdy Wykonawca nie zamierza wykonywać zamówienia przy udziale podwykonawców, należy wpisać w odpowiednim miejscu tabeli formularza oferty „nie dotyczy” lub inne podobne sformułowanie.17. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia.18. Zamawiający wskazuje, że dokonał podziału zamówienia na części poprzez udzielanie zamówienia „Remont chodników i jezdni na terenie miasta Myszkowa – nawierzchnie z kostki betonowej” w dwóch odrębnych postępowaniach. Udzielane w niniejszym postępowaniu zamówienie stanowi jedną z dwóch części zamówienia. Zamawiający, po przeanalizowaniu zakresu oraz wielkości zamówienia, a także Wykonawców, którzy brali udział w tego rodzaju zamówieniach, doszedł do wniosku, że na takie zamówienia zazwyczaj składają oferty małe i średnie przedsiębiorstwa. W takiej sytuacji dalszy podział zamówienia na części jest niecelowy, gdyż: ­- nie spowoduje utrudnienia w uczciwej konkurencji poprzez zmniejszenie szans na wzięcie udziału w przedmiotowym postępowaniu przez małe i średnie przedsiębiorstwa,­- zwiększałby koszty wykonania zamówienia w efekcie grożąc nadmiernymi kosztami wykonania całego zamówienia. Dalszy podział zamówienia jest nieuzasadniony „sztuczny”, gdyż prace objęte niniejszym postępowaniem dotyczą robót budowlanych do wykonania w obrębie jednej drogi

ZP.271.33.2025.PZ