Przetarg 12779140 - Opracowanie i wdrożenie SZBI i SZCD, audyty oraz szkolenia...

lnych”

1. Przedmiotem zamówienia jest „Wzmocnienie cyberodporności sieci IT i OT oraz ciągłości działania w spółce Koźmińskie Usługi Komunalne sp. z o.o. poprzez wdrożenie kluczowych środków technicznych oraz rozwój kompetencji.” Zamówienie obejmuje - Obszar organizacyjny i kompetencyjny - „Opracowanie, wdrożenie, przegląd i aktualizacja Systemu Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji (SZBI), opracowanie i wdrożenie Systemu Zarządzania Ciągłością Działania (SZCD), przeprowadzenie audytów cyberbezpieczeństwa, organizacja i przeprowadzenie szkoleń z zakresu cyberbezpieczeństwa. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 2 - OPZ do niniejszej Specyfikacji Warunków Zamówienia. Wymagania minimalne, w tym wymagania techniczne, bezpieczeństwa, testów oraz szkoleń, określone zostały w dokumentach niniejszego postępowania. 3. Ewentualne podane w opisie przedmiotu zamówienia nazwy własne, znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, nie mają na celu naruszenia art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, lecz służą wyłącznie sprecyzowaniu oczekiwań jakościowych, funkcjonalnych i technologicznych. Jeżeli w Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) lub jej załącznikach - w szczególności w Opisie Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 2 do SWZ dalej: „OPZ) - przedmiot zamówienia został opisany przez wskazanie znaków towarowych, patentów, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu (zgodnie z art. 99 ust. 4 i 5 ustawy Pzp), lub przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych (zgodnie z art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp), Zamawiający dopuszcza oferowanie rozwiązań równoważnych opisywanym. Każdorazowo, gdy w SWZ lub jej załącznikach powołana jest konkretna norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest zobowiązany udowodnić w ofercie - w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych - że proponowane usługi spełniają wymagania określone w Opisie Przedmiotu Zamówienia (Załącznik nr 2 do SWZ) w stopniu nie mniejszym niż rozwiązania opisane w SWZ i OPZ (zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp). Ciężar wykazania równoważności spoczywa na Wykonawcy. Dopuszcza się oferowanie rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że: (1) zagwarantują one realizację zamówienia zgodnie z założeniami jakościowymi, funkcjonalnymi i eksploatacyjnymi zawartymi w OPZ oraz SWZ; (2) zapewnią uzyskanie parametrów technicznych, technologicznych i jakościowych co najmniej równych parametrom założonym w OPZ; (3) umożliwią pełną realizację dostaw i wdrożenia określonego w projekcie grantowym „Cyberbezpieczne Wodociągi, finansowanym ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO), Priorytet C3 Cyberbezpieczeństwo, Działanie C3.1.1 CyberPL; (4) zapewnią pełną kompatybilność z pozostałymi elementami przedmiotu zamówienia, a oferowane urządzenie lub oprogramowanie nie jest prototypem. W każdym przypadku oferowania rozwiązań równoważnych Wykonawca jest bezwzględnie zobowiązany załączyć do oferty przedmiotowe środki dowodowe potwierdzające spełnianie wymaganych parametrów. W przypadku braku złożenia wymaganych certyfikatów lub innych przedmiotowych środków dowodowych wraz z ofertą lub gdy złożone dokumenty są niekompletne, Zamawiający - działając na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp, mając na uwadze, że Zamawiający przewidział taką możliwość w SWZ - wezwie Wykonawcę do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Uzupełnieniu nie podlegają jednak przedmiotowe środki dowodowe służące potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert ani te, których złożenie - pomimo wezwania - skutkowałoby i tak odrzuceniem oferty lub zachodziłyby przesłanki unieważnienia postępowania (art. 107 ust. 3 ustawy Pzp). Zamawiający może ponadto żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przedmiotowych środków dowodowych (art. 107 ust. 4 ustawy Pzp). W rozumieniu niniejszego postępowania za ofertę równoważną uznaje się ofertę, która przedstawia przedmiot zamówienia o właściwościach funkcjonalnych i jakościowych takich samych lub wyższych od tych, które zostały zakreślone w SWZ i OPZ, lecz oznaczonych innym znakiem towarowym, patentem lub pochodzeniem, przy czym produkt równoważny to produkt, który nie jest identyczny, tożsamy z produktem referencyjnym, lecz posiada istotne dla Zamawiającego, zbliżone do produktu referencyjnego cechy i parametry (por. wyrok KIO z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. KIO 1724/21, w którym podkreślono, że „pojęcie równoważności nie może oznaczać tożsamości rozwiązań, ponieważ przeczyłoby to istocie oferowania produktów i rozwiązań równoważnych).

KUK/ZP/2/2026