Przetarg 11909522 - Część 1: 1.Przedmiotem zamówienia jest realizacja...

ostało podzielone na dwie części:a) Część I: Remont dróg gminnych na terenie gminy Sokoły,b) Część II: Wykonanie odnawialnych źródeł energii, wykonanie instalacji gruntowych pomp ciepła oraz wyposażenie stacji uzdatniania wody w zespoły spalinowo – elektryczne.2. Część I zamówienia obejmuje remonty dróg gminnych na terenie gminy Sokoły. Zamówienie podzielone jest na dwa etapy. 2.1 Etap I obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych na n/w odcinkach dróg:a) Droga w miejscowości Bruszewo - długość proj. odcinka ok. 2,300 km.b) Droga w miejscowości Porośl – Kije - długość proj. odcinka ok. 0,640 km. c) Droga w miejscowości Noski Śnietne - długość proj. odcinka ok. 1,350 km.d) Droga w miejscowości Jamiołki – Piotrowięta - długość proj. odcinka ok. 0,485 km.e) Droga w miejscowości Jamiołki – Kowale - długość proj. odcinka ok. 0,866 km.2.2 Etap II obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie robót budowlanych na n/w odcinkach dróg:a) Droga w miejscowości Truskolasy – Olszyna - długość proj. odcinka ok. 1,998 km.b) Droga w miejscowości Truskolasy – Wola - długość proj. odcinka ok. 2,740 km.c) Ulica Generała Władysława Sikorskiego w miejscowości Sokoły - długość proj. odcinka ok. 0,184 km.d) Ulica Krótka w miejscowości Sokoły - długość proj. odcinka ok. 0,072 km.e) Ulica Cicha w miejscowości Sokoły - długość proj. odcinka ok. 0,251 km.3. Szczegółowy opis całego przedmiotu zamówienia zawiera program funkcjonalno-użytkowy (zwany dalej PFU).Dokumentacja ta jest załącznikiem do ogłoszenia o zamówieniu i jest dostępna na stronie internetowej prowadzonego postępowania. 4. Jeżeli dokumentacja dotycząca postępowania wskazywałyby znaki towarowe, patenty lub pochodzenie materiałów i urządzeń, Zamawiający - zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp - dopuszcza składanie „produktów” równoważnych. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający wskazując przy opisie przedmiotu zamówienia oznaczenie konkretnego producenta/dostawcy lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o parametrach wskazanych lub lepszych. W takiej sytuacji zamawiający wymaga złożenia stosownych dokumentów uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie autora dokumentacji który sporządzi stosowną opinię. Opinia ta będzie podstawą do podjęcia przez zamawiającego decyzji o akceptacji „równoważników” lub odrzuceniu oferty z powodu ich „nierównoważności”. Przedmiotowe środki dowodowe:W przypadku zastosowania materiałów, urządzeń, wyrobów lub rozwiązań równoważnych w rozumieniu art. 99 ust. 5 Pzp, wykonawca zobowiązany jest do ich wskazania w ofercie oraz do złożenia wraz z ofertą kart technicznych lub innych dokumentów potwierdzających, że rozwiązania równoważne spełniają wymagania Zamawiającego opisane w przedmiocie zamówienia, czyli że spełniają podane w opisie przedmiotu zamówienia kryteria stosowane w celu oceny równoważności.Jeżeli Wykonawca nie złoży ww. dokumentów lub złożone dokumenty będą niekompletne (nie potwierdzając w ten sposób równoważności oferty w zakresie opisanym w opisie przedmiotu zamówienia), Zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia/uzupełnienia.Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp w sytuacji, gdyby w dokumentacji dotyczącej postępowania, a więc w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Jeżeli wykonawca nie złoży ww. dokumentów lub złożone dokumenty będą niekompletne (nie potwierdzając w ten sposób równoważności oferty w zakresie opisanym w opisie przedmiotu zamówienia), zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia/uzupełnienia.5.Inwestycja dofinansowana jest z Rządowego Funduszu Polski Ład: Programu Inwestycji Strategicznych.

Część 2: 1. Przedmiotem zamówienia jest realizacja zadania pn. „Modernizacja infrastruktury drogowej - remont dróg gminnych na terenie gminy Sokoły” w formule zaprojektuj i wybuduj. Zadanie zostało podzielone na dwie części:a) Część I: Remont dróg gminnych na terenie gminy Sokoły,b) Część II: Wykonanie odnawialnych źródeł energii, wykonanie instalacji gruntowych pomp ciepła oraz wyposażenie stacji uzdatniania wody w zespoły spalinowo – elektryczne.2. Część II zamówienia obejmuje wykonanie odnawialnych źródeł energii, wykonanie instalacji gruntowych pomp ciepła oraz wyposażenie stacji uzdatniania wody w zespoły spalinowo – elektryczne. Zamówienie obejmuje: 2.1 Opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie odnawialnych źródeł energii na n/w budynkach będących własnością gminy Sokoły:- Centrum Kulturalno-Biblioteczne w Sokołach, ul. Kolejowa 3, 18-218 Sokoły- Szkoła Podstawowa w Kowalewszczyźnie, Kowalewszczyzna 29, 18-218 Sokoły- Centrum Informacji Turystycznej w Waniewie, Waniewo 22, 18-218 Sokoły- Stacja Uzdatniania Wody Sokoły - Stacja Uzdatniania Wody Bruszewo - Stacja Uzdatniania Wody Drągi - Stacja Uzdatniania Wody Jeńki - Oczyszczalnia ścieków w Sokołach.2.2 Opracowanie dokumentacji projektowej i wykonanie instalacji gruntowych pomp ciepła na potrzeby c.o i c.w.u przy n/w obiektach:- Centrum Kulturalno-Biblioteczne w Sokołach, ul. Kolejowa 3, 18-218 Sokoły- Szkoła Podstawowa w Kowalewszczyźnie, Kowalewszczyzna 29, 18-218 Sokoły- Centrum Informacji Turystycznej w Waniewie, Waniewo 22, 18-218 Sokoły.2.3 Wyposażenie n/w stacji uzdatniania wody w zespoły spalinowo - elektryczne:- Stacja Uzdatniania Wody Bruszewo - Stacja Uzdatniania Wody Jeńki.3. Szczegółowy opis całego przedmiotu zamówienia zawierają programy funkcjonalno-użytkowe (zwane dalej PFU).Dokumentacja ta jest załącznikiem do ogłoszenia o zamówieniu i jest dostępna na stronie internetowej prowadzonego postępowania. 4. Jeżeli dokumentacja dotycząca postępowania wskazywałyby znaki towarowe, patenty lub pochodzenie materiałów i urządzeń, Zamawiający - zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp - dopuszcza składanie „produktów” równoważnych. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, aby spełnić wymagania stawiane przez zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis dotyczący minimalnych wymagań parametrów jakościowych zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający wskazując przy opisie przedmiotu zamówienia oznaczenie konkretnego producenta/dostawcy lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o parametrach wskazanych lub lepszych. W takiej sytuacji zamawiający wymaga złożenia stosownych dokumentów uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie autora dokumentacji który sporządzi stosowną opinię. Opinia ta będzie podstawą do podjęcia przez zamawiającego decyzji o akceptacji „równoważników” lub odrzuceniu oferty z powodu ich „nierównoważności”. Przedmiotowe środki dowodowe:W przypadku zastosowania materiałów, urządzeń, wyrobów lub rozwiązań równoważnych w rozumieniu art. 99 ust. 5 Pzp, wykonawca zobowiązany jest do ich wskazania w ofercie oraz do złożenia wraz z ofertą kart technicznych lub innych dokumentów potwierdzających, że rozwiązania równoważne spełniają wymagania Zamawiającego opisane w przedmiocie zamówienia, czyli że spełniają podane w opisie przedmiotu zamówienia kryteria stosowane w celu oceny równoważności.Jeżeli Wykonawca nie złoży ww. dokumentów lub złożone dokumenty będą niekompletne (nie potwierdzając w ten sposób równoważności oferty w zakresie opisanym w opisie przedmiotu zamówienia), Zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia/uzupełnienia.Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp w sytuacji, gdyby w dokumentacji dotyczącej postępowania, a więc w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp, a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Jeżeli wykonawca nie złoży ww. dokumentów lub złożone dokumenty będą niekompletne (nie potwierdzając w ten sposób równoważności oferty w zakresie opisanym w opisie przedmiotu zamówienia), zamawiający nie będzie wzywał do ich złożenia/uzupełnienia.5. Inwestycja dofinansowana jest z Rządowego Funduszu Polski Ład: Programu Inwestycji Strategicznych.

RG.271.69.2025