Przetarg 12624990 - Budowa drogi w ul. Siewierskiej - etap II część I 1....

j inwestycji z istniejącą siecią elektroenergetyczną. Część I etapu II stanowi składnik całego zakresu przebudowy drogi i obejmuje w pełni funkcjonalne elementy mogące funkcjonować przed zakończeniem całego zakresu, co umożliwia ich użytkowanie przed zakończeniem przebudowy. 2. W ramach przedmiotowego postępowania do wykonania są roboty polegające na: 1) rozbiórce istniejących nawierzchni jezdni i chodników,2) budowie jezdni o szerokości 5,5 m o nawierzchni z betonu asfaltowego, KR2; 3) budowie chodników z kostki betonowej 8 cm; 4) budowie zjazdów do posesji z kostki betonowej 8 cm; 5) budowie kanalizacji deszczowej wraz ze studniami rewizyjnymi i wpustami deszczowymi; 6) przebudowie kolidujących odcinków linii napowietrznej oraz zabezpieczeniu i przepięciu istniejących przyłączy kablowych i napowietrznych nN. 7) opracowaniu, zatwierdzeniu i wprowadzeniu czasowej i stałej organizacji ruchu.3. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w zał. nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia oraz w zał. nr 2 do SWZ – Dokumentacja do realizacji zamówienia.4. Rozwiązania projektowe dotyczące przystosowania do użytkowania przez osoby z niepełnosprawnościami poprzez spełnienie następujących wymagań:1)zaniżenie krawężników na ciągach komunikacji pieszej w miejscach przewidzianych do przekroczenia jezdni, 2)zabudowę pasów ostrzegawczych z kostki typu stop (z wypustkami) przed miejscami przewidzianymi do przekroczenia jezdni.5. Rodzaj zamówienia: robota budowlana.6. W każdym przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia będzie odnosił się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”.7. Normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp to: 1)Polskie Normy przenoszące normy europejskie; 2)normy innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszące normy europejskie; 3)europejskie oceny techniczne, rozumiane jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9.03.2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG (Dz. Urz. UE L 88 z 04.04.2011, str. 5, z późn. zm.); 4)wspólne specyfikacje techniczne, rozumiane jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25.10.2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniającego dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylającego decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz. Urz. UE L 316 z 14.11.2012, str. 12, z późn. zm.); 5)normy międzynarodowe; 6)specyfikacje techniczne, których przestrzeganie nie jest obowiązkowe, przyjęte przez instytucję normalizacyjną, wyspecjalizowaną w opracowywaniu specyfikacji technicznych w celu powtarzalnego i stałego stosowania; 7)inne systemy referencji technicznych ustanowione przez europejskie organizacje normalizacyjne; 8)Polskie Normy; 9)krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16.04.2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1213); 10)polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw; 11)krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego.8. Jeżeli wymagane będzie złożenie certyfikatów wydanych przez określoną jednostkę oceniającą zgodność, o której mowa w art. 105 ust. 2 Pzp, Zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność.9. Przez jednostkę oceniającą zgodność, o której mowa w art. 105 ust. 2 Pzp, rozumie się jednostkę wykonującą działania z zakresu oceny zgodności, w tym kalibrację, testy, certyfikację i kontrolę, akredytowaną zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9.07.2008 r. ustanawiającym wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającym rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218 z 13.08.2008, str. 30).10. W przypadku, gdy przedmiot zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, Zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem, że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 - 107 Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w przedmiocie zamówienia. 11. Zamawiający akceptuje odpowiednie przedmiotowe środki dowodowe, inne niż te, o których mowa w art. 105 ust. 1 i 3 Pzp, w szczególności dokumentację techniczną producenta, w przypadku gdy dany Wykonawca nie ma ani dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań, o których mowa w art. 105 ust. 1 i 3 Pzp, ani możliwości ich uzyskania w odpowiednim terminie, o ile ten brak dostępu nie może być przypisany danemu Wykonawcy, oraz pod warunkiem że dany Wykonawca udowodni, że wykonywane przez niego roboty budowlane spełniają wymagania, cechy lub kryteria określone w opisie przedmiotu zamówienia lub wymagania związane z realizacją zamówienia, wyłącznie w zakresie objętym przedmiotem zamówienia w niniejszym postępowaniu o nr referencyjnym: ZP.271.16.2026.NŻ 12. W celu przedłożenia dowodów, o których mowa w ust. 11, Wykonawca składa wraz z ofertą opis rozwiązań równoważnych wraz z przedmiotowymi środkami dowodami, które winny potwierdzać równoważność oferowanych rozwiązań w odniesieniu do opisanych przez Zamawiającego w sposób określony w ust. 6. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą opisu rozwiązań równoważnych wraz z przedmiotowymi środkami dowodami lub złożone dokumenty są niekompletne, to nie podlegają one dostarczeniu lub uzupełnieniu ani z własnej inicjatywy, ani na wezwanie Zamawiającego.13. Oferowane przez Wykonawcę rozwiązania jako rozwiązania równoważne Zamawiający uzna za rozwiązania równoważne względem wymagań Zamawiającego odnoszących się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, jeżeli nie będą one ustępowały wymaganiom opisywanym przez Zamawiającego w ten sposób. Powyższe oznacza, że rozwiązania równoważne nie mogą posiadać zarówno w opisie rozwiązań równoważnych jaki i w przedmiotowych środkach dowodowych cech, parametrów i funkcjonalności gorszych, niż wskazywane bezpośrednio poprzez normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, lub z nich wynikające, ani skutkować złożeniem oferty wariantowej.14. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań, w trybie określonym w art. 121 Pzp.15. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę, w ofercie, części (zakresów) zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podania przez Wykonawcę nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. W tym celu Wykonawca winien podać odpowiednie informacje w formularzu oferty, stanowiącym zał. nr 3 do SWZ. W przypadku, gdy Wykonawca nie zamierza wykonywać zamówienia przy udziale podwykonawców, należy wpisać w odpowiednim miejscu tabeli formularza oferty „nie dotyczy” lub inne podobne sformułowanie.16. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia.17. Powody braku podziału udzielanego zamówienia na części. Zamawiający wskazuje, iż realizacja całego zadania inwestycyjnego pn. „Budowa drogi w ul. Siewierskiej” została podzielona na niezależne etapy realizowane odrębnymi postępowaniami, zgodnie z technologią wykonania robót budowlanych. W odniesieniu do etapu II, z przyczyn obiektywnych (techniczno-organizacyjnych oraz finansowych), Zamawiający zdecydował o jego podziale na dwie odrębne, samodzielne części (cz. 1 i cz. 2), z których każda stanowi zamknięty, funkcjonalny odcinek infrastruktury drogowej. Dalszy podział przedmiotowego zamówienia (tj. części 1 etapu II) na jeszcze mniejsze pod-zadania lub pakiety skutkowałby nadmiernymi trudnościami technicznymi, nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia oraz poważną groźbą nieprawidłowej realizacji robót z uwagi na brak możliwości precyzyjnej koordynacji działań różnych wykonawców na tym samym odcinku. W ocenie Zamawiającego, o ile wydzielenie cz. 1 i cz. 2 w ramach etapu II było uzasadnione i technicznie wykonalne jako dwa osobne odcinki, dalsze rozbicie samej części 1 uniemożliwiłoby zachowanie niezbędnej ciągłości i integralności procesów budowlanych. Brak dalszego podziału na części nie spowoduje utrudnienia uczciwej konkurencji oraz udziału małych i średnich przedsiębiorstw w postępowaniu, a zabezpieczy interes publiczny i prawidłowość wykonania zamówienia.

ZP.271.16.2026.NŻ