Przetarg 12736189 - 1. Przywrócenie do użytkowania awaryjnego ujęcia wody dla...

wej). 1) Zamówienie obejmuje wykonanie kompletnej renowacji studni głębinowej oznaczonej jako SW-3 oraz wykonanie prac budowlanych związanych z realizacją przedmiotowej inwestycji. W ramach zamówienia w szczególności należy: - zdemontować i zutylizować wszelkie urządzenia znajdującą się w obudowie studni, - wykonać inspekcję studni za pomocą kamery TV w kolorze z nagraniem na nośnik, - wykonać pomiar studni głębinowej: poziom wody, jej wydajność i jakość, przewidywana głębokość studni – 90 metrów, - czyszczenie studni głębinowej mechaniczne w razie konieczności również chemiczne (usunięcie osadu z dna i z filtra), - wykonanie ok. 2 metrów rurociągu tłocznego ze stali nierdzewnej Ø80 (w tym m.in. 1 wodomierz do odczytu zdalnego,2 przepustnice z napędem ślimakowym, 1 zawór zwrotny, 1 zawór do poboru wody), - montaż 1 pompy głębinowej dostosowanej do wydajności studni, - montaż 1 głowicy studziennej, - montaż 2 sond hydrostatycznych w studni, - montaż1 szafy sterowniczej i automatyki do współpracy z istniejącą w Zakładzie Gospodarki Komunalnej w Mielniku (z wykorzystaniem łącza światłowodowego w budynku muzeum) oraz awaryjnym zasilaniem, - wykonanie przyłącza elektroenergetycznego o długości ok. 40 metrów od istniejącego złącza kablowego do zasilania studni wraz z 1 gniazdem do awaryjnego podłączenia agregatu prądotwórczego, - remont obudowy studni Ø2000 i h=2m (uzupełnienie ubytków, montaż 6 stopni, izolacje z malowaniem), - montaż 1 „abisynki” na rurociągu tłocznym w odległości 10 metrów od rurociągu (wymagane zgłoszenie do starostwa). 2) Wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy: realizacja inwestycji ma za zadanie zapewnienie korzystania z powstałej infrastruktury przez wszystkich użytkowników, w tym osoby z niepełnosprawnościami. 3) Rozwiązania równoważne: a) Zamawiający dopuszcza zaoferowanie materiałów i urządzeń równoważnych do wskazanych w dokumentacji technicznej, z zastrzeżeniem, że ich parametry techniczne, funkcjonalne i użytkowe nie mogą być gorsze niż parametry materiałów i urządzeń wskazanych w dokumentacji technicznej. Zamawiający będzie dokonywał oceny zgodności i równoważności w uzgodnieniu z autorem dokumentacji technicznej. b) Wszędzie tam, gdzie w opisie przedmiotu zamówienia, znajdują się określenia wskazujące znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania przez Wykonawców produktów, materiałów lub urządzeń równoważnych. Użyte nazwy, typy, należy traktować jako rozwiązania przykładowe określające kryteria stosowane w celu oceny równoważności tj. standardy jakościowe, wygląd i parametry techniczne. Wszelkie materiały, urządzenia i technologie, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakie muszą spełniać rozwiązania równoważne, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy wykorzystany w obliczeniach projektowych. Jako równoważne dopuszcza się inne rozwiązania, niż podane w dokumentacji, pod warunkiem spełnienia kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności tj. zagwarantowania równorzędnych parametrów technicznych i technologicznych nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej oraz zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi. Podane typy i właściwe im cechy mogą jedynie służyć dla lepszego doboru zamienników. c) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie tj. materiały, urządzenia, dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania, określone w opisie przedmiotu zamówienia przez Zamawiającego (tj. normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych), a ciężar udowodnienia równoważności w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego, spoczywa na Wykonawcy. d) Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy PZP w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy PZP oferowane świadczenie nie musi być zgodne z wymaganymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których odnosi się opis przedmiotu zamówienia, ale wykonawca jest zobowiązany udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. e) Zamawiający, wszędzie tam gdzie opisuje przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy PZP oraz wszędzie tam gdzie wymaga przestawienia określonego oznakowania dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca może zastosować inne rozwiązanie (np. nowszą technologię), o ile jest w stanie zapewnić i wykazać jej równoważność w odniesieniu do wydajności i funkcjonalności oraz wymagań środowiskowych, aspektów dotyczących zdrowia, bezpieczeństwa i jakości. f) Gdy opis przedmiotu zamówienia został skonstruowany poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp wówczas, zgodnie z art. 101 ust. 6 ustawy PZP, wykonawca może powołać się na zgodność oferowanych świadczeń ze stosownymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami i systemami referencji technicznych, jeżeli dotyczą one wymagań w zakresie wydajności lub funkcjonalności określonych przez zamawiającego, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez zamawiającego. 2. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ZNAJDUJE SIĘ W ZAŁĄCZONEJ DO SWZ DOKUMENTACJI STANOWIĄCEJ ZAŁĄCZNIK NR 8

IR.271.2.6.2026