Przetarg 12198261 - Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w...

ultimedialnego i urządzeń niezbędnych do realizacji zadań w ramach projektu „Młodzi kreatywni”, Nr Umowy FEWM.06.03-IZ.00-0058/24-00 w ramach Priorytetu FEWM.06 Edukacja i kompetencje EFS programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Warmii i Mazur 2021-2027 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus – dostawa laptopów w ilości 12 szt.:- Komputer przenośny typu laptop do Szkoły Podstawowej Nr 3 (laptop typ 1) – 2 szt.,- Komputer przenośny typu laptop do Szkoły Podstawowej Nr 2 (laptop typ 2) – 1 szt.,- Komputer przenośny typu laptop do Szkoły Podstawowej Nr 1 (laptop typ 3) – 6 szt.,- Komputer przenośny typu laptop do Szkoły Podstawowej Nr 1 (laptop typ 4) – 2 szt.,- Komputer przenośny typu laptop do Szkoły Podstawowej w Grabowie (laptop typ 5) – 1 szt.2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wymagania związane z realizacją niniejszego zamówienia, sposób realizacji oraz minimalne wymagane parametry techniczne dostaw zawarte zostały w załączniku nr 2 do SWZ – specyfikacji technicznej oferowanych dostaw z podziałem na każdą z części oraz w projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 4 do SWZ.3. Wykonawca w załączniku nr 2 do SWZ uzupełnia wszystkie pola i wskazane parametry oferowanego urządzenia. Przypadku zaoferowania sprzętu o parametrach wskazanych przez Zamawiającego należy skreślić niepotrzebne słowo „tak/nie”. W przypadku braku wypełnienia danych w kolumnie nr 3 oferta zostanie odrzucona, jako niespełniająca wymagań zamawiającego.4. Dostarczony sprzęt musi być fabrycznie nowy, winien spełniać wymagania wynikające z obowiązujących przepisów prawa, posiadać certyfikat bezpieczeństwa CE (Conformité Européenne), pozostałe wymagane certyfikaty oraz winien być zgodny z warunkami określonymi w załączniku nr 2 do SWZ.5. Minimalny wymagalny okres gwarancji na dostarczony sprzęt określony został w specyfikacji technicznej oferowanych dostaw – załącznik nr 2 do SWZ. 6. W celu uniknięcia wieloznaczności leksykalnej, Zamawiający informuje, że pojęcie „fabrycznie nowy” ma określone znaczenie tj. wytworzony (wyprodukowany nie wcześniej niż w 2024 roku) środek trwały jak i jego część, przed nabyciem nie były w jakiejkolwiek formie używane.7. Zamawiający, zgodnie z zapisami art. 99 ust. 5 i art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, dopuszcza rozwiązania równoważne dla robót, materiałów, systemów spełniające obowiązujące standardy i wymagania. Zamawiający zastrzega, że wszędzie tam, gdzie w treści opisu przedmiotu zamówienia, stanowiącego opis przedmiotu zamówienia, zostały w opisie tego przedmiotu wskazane znaki towarowe, patenty lub pochodzenie urządzeń lub materiałów należy je traktować wyłącznie jako propozycje. Zamawiający dopuszcza metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. równoważne do przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia. Dopuszcza się więc zaproponowanie w ofercie wszelkich równoważnych odpowiedników rynkowych o właściwościach nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego. Parametry wskazanego standardu określają minimalne warunki techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne, jakie ma spełniać przedmiot zamówienia. W ofercie można przyjąć metody, materiały, urządzenia, systemy, technologie itp. innych marek i producentów, jednak o parametrach technicznych, jakościowych i właściwościach użytkowych oraz funkcjonalnych odpowiadających metodom, materiałom, urządzeniom, systemom, technologiom itp. opisanym w SWZ. Ponadto zamienne urządzenia przyjęte do wyceny: winny spełniać funkcję, jakiej mają służyć, winny być kompatybilne z pozostałymi urządzeniami, aby zespół urządzeń dawał zamierzony efekt, nie mogą wpływać na zmianę rodzaju i zakresu zamówienia. Wykonawca ma obowiązek udowodnienia, iż zastosowane rozwiązania równoważne pozwolą osiągnąć wszystkie założenia techniczne dla przedmiotowego zadania inwestycyjnego, biorąc pod uwagę całość inwestycji, a nie wybrany fragment całości. W przypadku przyjętych przez Wykonawcę do wyceny technologii, systemów, materiałów lub urządzeń równoważnych, do oferty musi być dołączony wykaz tych technologii, systemów, urządzeń lub materiałów, który będzie w swej treści zawierał podanie: rodzaj i opis zastosowanej technologii lub systemu, nazwy zastosowanego urządzenia/materiału, nazwy producenta, precyzyjnego i jednoznacznego typu urządzenia lub materiału. Niniejsze dokumenty muszą w sposób jednoznaczny stwierdzać równoważność proponowanych technologii /systemów /urządzeń /materiałów. W przypadku wątpliwości co do równoważności zaproponowanych w ofercie zamienników technologii /systemów /urządzeń /materiałów równoważnych, Zamawiający na etapie badania oferty może wymagać wykazania (udokumentowania) równoważności. Mając na uwadze treść art. 105 ustawy pzp, Zamawiający podkreśla, iż nie ogranicza katalogu dokumentów jakie Wykonawca, w celu udowodnienia równoważności, winien przedłożyć w ofercie.8. Poprzez dokumentację potwierdzającą minimalne wymagania parametrów jakościowych, Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. W przypadku zaoferowania materiałów/ wyrobów niespełniających minimalnych parametrów jakościowych, określonych w opisie przedmiotu zamówienia, oferta takiego Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako że jej treść nie będzie odpowiadała treści SWZ.9. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych.Zamawiający informuje, że przedmiot zamówienia nie został podzielony na części, ponieważ stanowi on nierozerwalną całość, a wyłonienie jednego Wykonawcy, zamiast kilku gwarantuje Zamawiającemu, możliwość poprawnego sprawowania nadzoru oraz kontroli nad tym podmiotem, co w dalszym ciągu umożliwia i gwarantuje przedsiębiorcom z obszaru sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorców na dostęp do niniejszego zamówienia. Zgodnie z art. 25 ust. 2 Ustawy Pzp, cyt.: „zamówienie jest niepodzielne na części, jeżeli ze względów technicznych, organizacyjnych, ekonomicznych tworzy nierozerwalna całość”. Ponadto przedmiot zamówienia winien być wykonany przez jednego wykonawcę, aby utrzymać gwarancję. Należy zauważyć, iż podział zamówienia na części powinien odbywać się przy zachowaniu swobody autonomicznego podejmowania decyzji, na każdej podstawie jaka zamawiający uzna za stosowną, nie podlegając nadzorowi administracyjnemu ani sądowemu. Brak możliwości zaskarżenia niedokonania podziału zamówienia na części wynika z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE (zob. np. sprawa C-440/13), gdyż przedmiotem zaskarżenia byłoby kwestionowanie celowości zaniechania podziału, ponieważ nie sposób sformułować zarzutu niezgodności z prawem takiego działania z uwagi na brak normy nakładającej obowiązek dzielenia. Brak norm prawnych obligujących do dzielenia zamówień uniemożliwia stawianie zarzutów w efekcie kontroli. Nie można zatem naruszyć przepisów, których brak.

ZP-OSS.271.44.2025